# Molekulargewicht, Stoffmenge und Molarität für Peptidlösungen

> Molekulargewicht, Mol und Molarität bei Peptiden: mg/mL in Molarität umrechnen, Verdünnungen nach C1V1=C2V2 und Korrektur um den Nettopeptidgehalt.

Webseite: https://peptidemedixeu.com/de/learn/peptide-molecular-weight-and-moles/ · Peptide Medix EU · 3 Min. Lesezeit · Aktualisiert: 2026-08-17

Molekulargewicht, Stoffmenge und Molarität sind durch drei Beziehungen verknüpft — Mol = Masse ÷ MW, [Molarität = Mol](https://peptidemedixeu.com/de/glossary/molarity/) ÷ Liter und C₁V₁ = C₂V₂ für Verdünnungen —, und da das Molekulargewicht in Dalton zahlenmäßig mit Gramm pro Mol identisch ist, besteht jede Umrechnung aus einer einzigen Division. Die Konzentration in mg/mL ist das, was ein Vial-Etikett und eine Spritze liefern; die Molarität ist die Einheit, in der Protokolle zu Rezeptorbindung, Enzymkinetik und Zellkultur geschrieben sind. Die Umrechnung zwischen beiden ist die Rechnung, die verhindert, dass zwei Peptide bei „derselben Konzentration“ in völlig unterschiedlichen Molekülzahlen vorliegen. Dieser Leitfaden geht jede Umrechnung mit realen katalogisierten [Molekulargewichten](https://peptidemedixeu.com/de/glossary/molecular-weight-da/) durch, behandelt die Korrektur um den Nettopeptidgehalt, die fast alle auslassen, und schließt mit einer Referenztabelle für µmol pro mg.

## Molekulargewicht, Stoffmenge und Molarität: die drei Gleichungen

1. Stoffmenge aus der Masse. mol = Masse (g) ÷ MW (g/mol). In den Einheiten, die ein Peptidlabor tatsächlich verwendet: µmol = mg ÷ MW × 1,000, oder gleichbedeutend µmol pro mg = 1,000 ÷ MW.
2. Molarität aus der Konzentration. Eine Lösung mit x mg/mL entspricht x g/L, also gilt Molarität (mol/L) = (mg/mL) ÷ MW. Mit 1,000 multiplizieren für mM, mit 1,000,000 für µM.
3. Verdünnung. C₁V₁ = C₂V₂, in jedem konsistenten Einheitenpaar. Nach dem benötigten Stammlösungsvolumen aufgelöst: V₁ = (C₂ × V₂) ÷ C₁.

Mehr ist nicht erforderlich. Der Molaritätsrechner führt alle drei aus, doch es lohnt sich, die Rechnung auf Papier beherrschen zu können, denn so fällt auf, wenn in einen Rechner die falschen Einheiten eingegeben wurden.

## Rechenbeispiel 1: vom Vial zur Molarität

Nehmen Sie ein [Vial BPC-157](https://peptidemedixeu.com/de/products/bpc-157/) mit 5 mg, Molekulargewicht 1,419.55 Da.

1. Rekonstituieren. 5 mg in 2 mL Lösungsmittel → 5 ÷ 2 = 2.5 mg/mL.
2. Umrechnen. 2.5 mg/mL = 2.5 g/L. Geteilt durch 1,419.55 g/mol → 0.001761 mol/L = 1.76 mM.
3. In µM ausdrücken, falls das Protokoll so formuliert ist: 1,761 µM.
4. Plausibilitätsprüfung. µmol pro mg für BPC-157 beträgt 1,000 ÷ 1,419.55 = 0.704. Das Vial mit 5 mg enthält daher 3.52 µmol, und 3.52 µmol in 0.002 L ergeben 1,761 µM. Dasselbe Ergebnis auf anderem Weg.

## Rechenbeispiel 2: von der Molarität zur Masse

Ein Zellkulturprotokoll sieht 10 mL einer Arbeitslösung mit 100 µM vor.

1. Benötigte Stoffmenge. 100 µM = 1 × 10⁻⁴ mol/L. In 0.010 L: 1 × 10⁻⁶ mol = 1 µmol.
2. Benötigte Masse. 1 µmol × 1,419.55 g/mol = 1,419.55 µg = 1.42 mg.
3. Oder durch Verdünnung herstellen. Aus der obigen Stammlösung mit 1.76 mM: V₁ = (100 µM × 10 mL) ÷ 1,761 µM = 0.568 mL Stammlösung, aufgefüllt auf 10 mL.

Der zweite Weg ist fast immer vorzuziehen — 1.42 mg genau abzuwiegen ist schwieriger, als 0.568 mL zu pipettieren, und es wird weniger Material verschwendet.

## Rechenbeispiel 3: warum gleiche Masse nicht gleiche Stoffmenge bedeutet

Genau diesen Fehler soll die Umrechnung verhindern.

- GHK-Cu, 403.93 Da: 1 mg = 1,000 ÷ 403.93 = 2.476 µmol.
- Semaglutide, 4,113.58 Da: 1 mg = 1,000 ÷ 4,113.58 = 0.243 µmol.

Dasselbe Milligramm [GHK-Cu](https://peptidemedixeu.com/de/products/ghk-cu/) liefert 10.2-mal so viele Moleküle wie ein Milligramm Semaglutide. Jeder in mg/mL formulierte Vergleich zweier Peptide vergleicht, was die Rezeptorbesetzung betrifft, unterschiedliche Teilchenzahlen. Ein Blend mit einem Massenverhältnis von 1:1 hat intern dasselbe Problem, weshalb die Frage Blends versus [Einzel-Vials](https://peptidemedixeu.com/de/learn/peptide-blends-vs-single-vials/) für stöchiometrische Arbeiten relevant ist.

## Rechenbeispiel 4: die Korrektur um den Nettopeptidgehalt

Synthetische Peptide werden als Salze isoliert, sodass ein mit 5 mg gekennzeichnetes Vial 5 mg Pulver enthält — Peptid plus Gegenion plus Restwasser und Lösungsmittelreste. Der Nettopeptidgehalt liegt typischerweise bei 70–90 % und sollte auf dem Zertifikat angegeben sein.

1. Unkorrigiert. 5 mg in 2 mL → 2.5 mg/mL → 1.761 mM, wie oben.
2. Korrigiert bei 85 % Nettopeptidgehalt. Tatsächliches Peptid = 5 × 0.85 = 4.25 mg. In 2 mL → 2.125 mg/mL. Geteilt durch 1,419.55 → 1.497 mM.
3. Der Fehler. (1.761 − 1.497) ÷ 1.761 = 15 % zu hoch, fortgepflanzt in jede nachfolgende Verdünnung und jede berichtete Konzentration.
4. Die Lösung. Entweder die Berechnung korrigieren oder mit dem korrigierten Volumen rekonstituieren: Um aus einem Vial mit 4.25 mg genau 2.5 mg/mL Peptid zu erreichen, geben Sie 4.25 ÷ 2.5 = 1.70 mL statt 2 mL zu.

Bei qualitativen Arbeiten ändert die Korrektur selten eine Schlussfolgerung. Bei allem, was einen IC₅₀-, einen EC₅₀-Wert oder eine Bindungskonstante berichtet, bedeutet ihre Vernachlässigung einen systematischen Fehler von 15–30 %. Wie Sie den Wert finden, wird im Beitrag zur [Prüfung durch unabhängige Labore](https://peptidemedixeu.com/de/glossary/third-party-testing/) erläutert.

## Referenztabelle: µmol pro Milligramm

Steht ein Molekulargewicht nicht auf dem Etikett, lässt es sich aus der Sequenz berechnen — die durchschnittlichen Restmassen summieren und 18.02 Da addieren, wie im Beitrag zum Lesen einer [Peptidsequenz](https://peptidemedixeu.com/de/learn/peptide-sequences-explained/) dargelegt.

## Einheitenfallen, die man sich merken sollte

- 1 mg/mL = 1 g/L. Dies um den Faktor 1,000 zu verdrehen, ist der häufigste Einzelfehler.
- 1 mg = 1,000 mcg. Vial-Etiketten verwenden mg; Arbeitskonzentrationen werden oft in mcg/mL angegeben. Dafür gibt es den Einheitenumrechner.
- mM, µM und nM unterscheiden sich jeweils um den Faktor 1,000. Zellkulturarbeiten bewegen sich meist im µM- oder nM-Bereich; ein rekonstituiertes Vial meist im mM-Bereich.
- Dalton und g/mol sind dieselbe Zahl. Ein Peptid mit 1,419.55 Da hat 1,419.55 g/mol.
- Zugegebenes Volumen ist nicht gleich Endvolumen. 2 mL Lösungsmittel auf einen lyophilisierten Kuchen ergeben geringfügig mehr als 2 mL Lösung; bei Peptidmassen von wenigen Milligramm ist die Verdrängung vernachlässigbar, oberhalb von etwa 50 mg pro Vial jedoch nicht mehr.
- Kupfer- und andere Komplexe. Die 403.93 Da von GHK-Cu schließen das Kupferion ein. Eine Berechnung allein aus der Sequenz des freien Tripeptids ergibt 340.4 Da und einen Fehler von 19 %.

Für die mg/mL- und Pro-Einheit-Seite desselben Problems — die Wahl eines Lösungsmittelvolumens, bei dem routinemäßige Entnahmen auf gut ablesbaren Spritzenmarkierungen liegen — siehe [Rekonstitutionsrechnung erklärt](https://peptidemedixeu.com/de/learn/peptide-reconstitution-calculator-explained/) und den Rekonstitutionsrechner.

## Häufige Fragen

### Wie rechne ich mg/mL in Molarität um?

Eine Lösung mit x mg/mL entspricht x g/L, die Molarität in mol/L ist also einfach (mg/mL) geteilt durch das Molekulargewicht in g/mol. BPC-157 mit 2.5 mg/mL und einem Molekulargewicht von 1,419.55 ergibt 2.5 ÷ 1,419.55 = 0.001761 mol/L bzw. 1.76 mM. Mit 1,000 multiplizieren für mM und mit 1,000,000 für µM.

### Wie viel Peptid benötige ich für eine bestimmte Molarität?

Die benötigte Stoffmenge ist Molarität mal Volumen in Litern; die Masse ist Stoffmenge mal Molekulargewicht. Für 10 mL BPC-157 mit 100 µM: 1 × 10⁻⁴ mol/L × 0.010 L = 1 µmol, und 1 µmol × 1,419.55 g/mol = 1.42 mg. In der Praxis ist es einfacher und genauer, eine vorhandene Stammlösung nach C1V1 = C2V2 zu verdünnen, als 1.42 mg abzuwiegen.

### Sind Dalton dasselbe wie Gramm pro Mol?

Zahlenmäßig ja. Ein Peptid mit einem Molekulargewicht von 1,419.55 Da hat eine molare Masse von 1,419.55 g/mol. Diese Gleichwertigkeit macht jede Umrechnung von Masse in Stoffmenge zu einer einzigen Division.

### Warum haben zwei Peptide bei gleichen mg/mL unterschiedliche Molaritäten?

Weil die Molarität Moleküle zählt und mg/mL die Masse. Ein Milligramm GHK-Cu mit 403.93 Da entspricht 2.476 µmol; ein Milligramm Semaglutide mit 4,113.58 Da entspricht 0.243 µmol — ein zehnfacher Unterschied in der Molekülzahl bei gleicher Masse. Jeder Vergleich, der sich auf die Rezeptorbesetzung beziehen soll, muss in molaren Einheiten durchgeführt werden.

### Was ist die Korrektur um den Nettopeptidgehalt?

Synthetische Peptide werden als Salze isoliert, sodass ein Vial mit 5 mg 5 mg Pulver einschließlich Gegenionen und Restwasser enthält, wovon typischerweise 70–90 % Peptid sind. Bei 85 % Nettopeptidgehalt enthält ein Vial mit 5 mg 4.25 mg Peptid, und die Rekonstitution mit 2 mL ergibt 1.50 mM statt der vom Etikett suggerierten 1.76 mM — ein systematischer Fehler von 15 % in jedem abgeleiteten Wert.

### Wie erreiche ich trotz des Salzes eine exakte Konzentration?

Rechnen Sie von der korrigierten Peptidmasse rückwärts. Um aus einem Vial mit 4.25 mg Peptid genau 2.5 mg/mL Peptid zu erreichen, geben Sie 4.25 ÷ 2.5 = 1.70 mL Lösungsmittel statt 2 mL zu. Dazu muss das Analysenzertifikat den Nettopeptidgehalt angeben.

### Schließt das Molekulargewicht von GHK-Cu das Kupfer ein?

Ja. Die katalogisierten 403.93 Da beziehen sich auf den Kupfer(II)-Komplex. Eine Berechnung allein aus dem freien Tripeptid Glycyl-Histidyl-Lysin ergibt etwa 340.4 Da und einen Fehler von rund 19 % in jeder daraus abgeleiteten Molaritätsberechnung.

### Ergibt die Zugabe von 2 mL Lösungsmittel genau 2 mL Lösung?

Geringfügig mehr, da der gelöste Feststoff Volumen einnimmt. Bei wenigen Milligramm Peptid ist die Verdrängung gegenüber 2 mL vernachlässigbar. Bei Vials mit großer Masse — oberhalb von etwa 50 mg — ist sie nicht mehr vernachlässigbar, und das Endvolumen sollte gemessen statt angenommen werden.

---

Ausschließlich für die Laborforschung. Diese Seite dient der wissenschaftlichen Information und Bildung. Die hier genannten Materialien werden ausschließlich für die In-vitro-Laborforschung durch qualifiziertes Fachpersonal verkauft – nicht zur Anwendung am Menschen oder Tier; nichts auf dieser Seite ist eine medizinische Beratung.