In vivo

In vivo signifie « dans le vivant » : expériences menées dans un organisme intact plutôt qu’en culture. Dans la recherche sur les peptides, le terme désigne presque toujours des travaux chez le rongeur — souris et rat —, les modèles poisson zèbre, lapin, chien et primate non humain intervenant à des stades ultérieurs.

Ce qu’apporte l’in vivo, et ce qui le limite encore

Une étude in vivo remet en jeu, d’un seul coup, tous les processus qu’un essai cellulaire élimine : absorption depuis le site d’administration, liaison aux protéines plasmatiques, distribution tissulaire, clairance hépatique et rénale, exposition aux peptidases, reconnaissance immunitaire et rétrocontrôle homéostatique. Un peptide qui se lie à son récepteur avec une affinité nanomolaire in vitro peut ne jamais atteindre ce récepteur chez l’animal, et c’est à ce stade qu’une grande partie des programmes peptidiques s’arrêtent.

L’interprétation exige néanmoins de la prudence. La validité du modèle est le point faible habituel — un modèle induit chez le rongeur ne ressemble que partiellement à la pathologie humaine dont il porte le nom. Les différences entre espèces en matière de séquence des récepteurs, de vitesse métabolique et de profil des peptidases modifient toutes les résultats, et l’extrapolation du rongeur à l’humain ne se réduit pas à un simple rapport. La qualité des études varie : randomisation, insu et justification de la taille d’échantillon sont inégalement rapportés dans la littérature sur les peptides.

Notez la règle de présentation appliquée sur ce site : les résultats in vivo sont décrits par espèce et par modèle, et ils n’étayent jamais d’affirmations concernant l’être humain.

Termes et produits associés

préclinique · essai de phase 1/2/3 · réactivité d’espèce. Produits de référence : tous les produits de recherche.